Alexander Shkolnikov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Alexander Shkolnikov's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, November 24th, 2009 | | 3:46 pm |
Текущее
Книги для выставки древ. литературы по энергетике в Музей энергии на ВВЦ сдал, сейчас стою в пробке:( В следующем году - 90-летие ГОЭЛРО, намечается выставка в Истор. музее, попросил забронировать и для моей коллекции местечко. Я специально периодом 20-30-х не интересуюсь, посколько период до 17 года куда как интересней, но, несколько интересных материалов периода ГОЭЛРО у меня найдется :) | | Sunday, November 22nd, 2009 | | 4:58 pm |
Вечер воскресенья...
Сижу на работе. Задачи - две: 1) разобрать накопившиеся завалы на столе; 2) составить перечень книг для выставки дорев. книг по энергетике. | | Saturday, November 21st, 2009 | | 10:19 pm |
Об ИИ
Зачем нужно инвестировать огромные средства в создание Искусственного Интеллекта, если куча Естественных Интеллектов готовы работать за мизерные по сравнению с этими суммами деньги? (Важное примечание) Почему-то неявно считается, что стоимость каждой копии ИИ будет близка к 0... | | 9:36 pm |
Как федералы "подставляют" регионалов...
Замечено, что в последнее время федеральные власти освоили некоторые методы, позволяющие в некоторых политически неоднозначных вопросах фактически "спихивать" ответственность на регионалов. Например, как происходит с тарифом на электроэнергию для населения? Федералы выпускают документ, где зафиксирован интервал (минимум и максимум), внутри которого местные власти уже могут устанавливать тариф. Все бы ничего, только разрыв между минимумом и максимумом... несколько копеек. При среднем тарифе около 2,5 рубля это уже непринципиально. Но население в потреблении электроэнергии занимает около 20%. Со средним тарифом на ээ происходят тоже интересные чудеса. Федералы собирают с регионалов данные на следующий 2010 год и дают рост среднего тарифа по каждому региону. Обычно это 5-7%. Но! В этот рост вошли преимущественно 3 составляющих: 25% роста цен на газ (это преобладающее топливо для электростанций), 50% (!!!) роста тарифа Федеральной сетевой компании (объединяет высоковольтные сети, ну, и "росэнергоатом" (АЭС) обычно не бывает обижен. А региональным компаниям говорят: вам в этих 5-7% общего роста учли не рост, а снижение тарифа - в основном, режут на 10% расходы на материалы и ремонты. Регионалы делали инвестиции, а роста амортизации не дают. Профсоюз энергетиков требует индексации з/п на % инфляции, и регионалы соглашались с этим (это и в методике расчета тарифа записано), но роста з/п региональным энергокомпаниям не дают. И при этом обнуляют все инвестиции региональных энергокомпаний на 2010 год. Кризис говорят, надо ужаться. Регионалы, устами своих самых смелых представителей (будете смеяться, но это... Лужков - например, на совещании по энергоэффективности в Смоленске 25 сентября) возмущаются таким положением дел. Это фактически ставит региональные энергокомпании на грань банкротства. Хорошо, говорят федералы. Вы собственным, региональным решением, можете увеличить тариф еще выше 7%. На свой политический риск. Кроме того, некоторые показатели, имеющие прямое отношение именно к региональному тарифу и инвестициям из него, являются контрольными при оценке деятельности губернаторов - оснащенность приборами учета, % отказов в подключениях к сетям (основная проблема - дефицит именно сетевой мощности региональных компаний, а не генерирующей мощности и не мощности Федеральной сетевой компании). И вот теперь - финт с автомобильным налогом. Сначала федералы взяли на себя часть роста, а потом - отдали все на решение регионалам... Зачем это делается? Моя версия - федеральные функционеры ЕР готовятся перекинуть ответственность за спад поддержки на решения местных властей? | | Thursday, November 19th, 2009 | | 9:56 pm |
Продолжение - о законе об энергосбережении...
Чего ждать населению В первую очередь закон вводит постепенный запрет на продажу ламп накаливания (100 Вт с 2011 года, распространенных 75 Вт — с 2013-го, 25 Вт и более — с 2014 года). Возможно, это будет неприятностью для многих людей, вынужденных теперь приобретать непонятные энергосберегающие лампы и разбираться в их «световой температуре» (от нее зависит, будет ли оттенок синим, или дневным, или привычным желтым). Замечено, что существует устойчивая группа людей (около четверти населения), которым не нравятся люминисцентные лампы, вне зависимости от их цены. Это эмоциональная неприязнь — опасение, что ртуть из колбы проникнет в квартиру, непривычное время разгорания (около двух минут), непривычная цветовая окраска (даже желтые энергосберегающие лампы, на взгляд многих, — «недостаточно желтые»). Несмотря на то что при существующих тарифах на электроэнергию средняя энергосберегающая лампа в квартире российского жителя окупится уже за 1000-2000 часов работы (5-12 месяцев) и за положенный ей срок службы принесет 800 рублей экономии, запрет на лампы накаливания все же следует признать чрезмерным. Да и маловероятно, чтобы он жестко соблюдался: в Центральной России на рынках все так же будут продаваться белорусские лампы накаливания, за Уралом — китайские. Возможно, проверяющие будут закрывать глаза на нарушения за небольшую сумму наличными — лампы ведь не наркотики, верно? Экология — отдельная тема: ртути в компактной люминисцентной лампе в сотни и тысячи раз меньших, чем в разбитом градуснике, к тому же в связанном виде. Однако это не отменяет проблемы утилизации таких ламп. Вторая проблема, которую высветит закон, связана с жилищным законодательством. Если на вводе в многоквартирный дом есть общедомовой прибор учета (например, электроэнергии), то разница между его показаниями и показаниями индивидуальных счетчиков (внутридомовые потери) должна распределяться между всеми жильцами пропорционально показаниям индивидуальных счетчиков. Закон требует оснастить все многоквартирные дома общедомовыми приборами уже к 1 января 2012 года. Мало того что собственникам квартир придется оплачивать установку недешевых приборов учета электроэнергии, тепла, воды и газа, так еще и счет за электроэнергию, как показала практика, возрастет в результате на 15-20%. Все воровство внутри многоквартирного дома, «неофициальные» подключения к внутридомовым сетям разных собственников и арендаторов, подключенные придомовые гаражи и рекламные щиты — все тут же всплывает на поверхность, «размазываясь» по квитанциям честных жильцов. Такая практика уже вызывала ряд локальных конфликтов между жильцами, управляющими компаниями и энергетиками там, где норму жилищного законодательства пытались применять буквально. ...власть дает фактический сигнал потребителям: существенных ограничений в темпах либерализации рынка электроэнергии, газа и коммунальных услуг не будет, цены и тарифы будут расти и дальше — ищите спасения в энергосбережении. | | 9:48 pm |
О новом законе об энергосбережении
Чем грозит закон об энергосбережении Чего ждать населению и бизнесу Александр Школьников | 17 ноября 2009 16:35 http://www.forbesrussia.ru/column/28493-chem-grozit-zakon-ob-energosberezhenii"...Значительную (если не преобладающую) долю на рынке товаров и услуг, связанных с энергоэффективностью, составят закупки государственных и муниципальных организаций и компаний. В результате цены на подобные услуги могут резко вырасти — у существующих поставщиков просто не хватит мощностей, чтобы качественно обслуживать еще и сектор частных компаний (включая многочисленные управляющие компании и ТСЖ) с его придирчивостью и желанием торговаться. Разумеется, увеличение рынка сбыта для одних будет оплачено другими — частными компаниями и гражданами, теми бюджетными нуждами, которыми придется пожертвовать ради затрат на «кампанию по энергоэффективности». Самый интересный вопрос — кто станет контролировать и приводить закон в действие. Скорее всего, это будет Ростехнадзор — тот самый, что недавно вышел на сцену с громкими заявлениями по поводу аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Возможно, скоро мы получим очень сильного и весомого государственного игрока на энергетическом рынке, контролирующего и бизнес, и госучреждения, и управляющие компании многоквартирных домов." | | 9:25 pm |
Индия рулит... или пузырит?
Только что канал Эксперт сообщил, что азиатский Форбс подсчитал своих миллиардеров и выяснил, что их прибыло с 27 до 52. А наших уменьшилось до 36. О чем может сказать РЕЗКОЕ изменение количества миллиардеров? Прежде всего - о состоянии пузыря в экономике - накачки финансовых рынков деньгами или наоборот - сдутии пузыря. | | Wednesday, November 18th, 2009 | | 7:29 pm |
Коротко и ясно: правовое заключение Госдумы
Заключение по проекту федерального закона № 111730-5 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (третье чтение) По представленному законопроекту замечаний правового, юридико-технического и лингвостилистического характера не имеется. Начальник управления (интересно, что правовое заключение Совета Федерации - тут уже не начальник, а замначальника правового управления подписывал - не так радостно-прямолинейно, например, оно утверждает, что гражданам не положено никаких ассигнований :-))) "...Частью 11 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета поддержку отдельным категориям потребителей путем выделения им средств на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, предназначенных для расчетов за используемые энергетические ресурсы. Поскольку в соответствии с частью 9 указанной статьи Федерального закона к данным потребителям относятся, в том числе, и граждане, необходимо отметить, что Бюджетным кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой вид бюджетных ассигнований, как бюджетные ассигнования гражданам..." ) | | 7:18 pm |
Интересное:
Олег Тиньков дает определения понятиям: *Предприниматель-человек начавший своё дело с нуля,взяв на себя 100%-ый риск, при этом видя не занятую или не до конца насыщенную нишу.Желает сделать что-то новое, принести добавленную ценность людям и извлечь прибыль из этого. *Бизнесмен- человек купивший существующий бизнес,приватизировавший или отобравший его у предпринимателя. *Олигарх- человек,который зарабытывает деньги,используя свой административный ресурс,связи в госорганах,зачастую за счёт бюджета государства. *Менеджер- талантливый управленец,увеличивающий стоимость компаний для себя и вышеописанных. http://olegtinkov.livejournal.com/58638.htmlЗапишем: есть предприниматель Шумпетера (наводит возмущения в идеальном мире), есть предприниматель Кирцнера (находит, где непорядок - готовы заплатить за продукт больше, чем стоят ресурсы, - и устраняет его), а есть предприниматель Тинькова (это Шумпетеровский, поскольку всегда новатор + Кирцнеровский, поскольку отрабатывает нишу + некий "этический предприниматель" - поскольку не отобрал, не приватизировал, не воспользовался ресурсом государства и т.п.) | | 2:20 pm |
| | 2:17 pm |
Искуственый интеллект,...
... о котором так долго говорил ailev, состоялся! :-)))    Компьютер сочиняет хокку на основе информации из Вашего ЖЖ! :-))) | | 12:17 am |
Я в 2002 году.
О финансовых коэффициентах, в т.ч. "средних по отрасли": ...Но есть еще несколько важных моментов, которые говорят НЕ в пользу коэффициентных методов. Вот кратко аргументы противников коэффициентного подхода, к которым я тоже в последнее время все больше дрейфую: 1) средний коэффициент по отрасли - как средняя температура по больнице (где "больные" - предприятия), 2) коэффициент - мгновенная фотография процесса деятельности предприятия на конец периода, тот самый момент, который как раз наименее "показателен", 3) даже если коэффициент рассчитан как "среднепериодическое", он не отражает весь разброс значений, а ведь именно эти отклонения и создают часто негативные или позитивные финансовые моменты, на основании которых принимаются решения, 4) экономическое содержание коэффициента не всегда известно принимающему решения. Альтернатива методу "рассчитал коэффициент - принял решение" - организация специфических бизнесс-процессов: 1) бизнес-планирование, с отслеживанием отклонения фактических показателей от плановых и корректировкой среднесрочной и долгосрочной политики, 2) бюджетирование - еженедельный контроль соотношения доходов и расходов предприятия с принятием краткосрочных решений, 3) управление задолженностью, управление активами, налоговая и кредитная политика, маркетинговая и технологическая, кадровая и PR, управление издержками… Т. о. ответ на вопрос - "достаточно ли я финансово устойчив?" характеризуется не цифрой-коэффициентом, а аналитическим заключением на основе тенденций, прослеживающихся в бюджете и б-плане... | | Monday, November 16th, 2009 | | 7:19 pm |
Полемическое: про Лужкова и цены кв.метра.
Лужкова обвиняют в росте цен на моск. недвижимость, в т.ч. жилье. Предположим, вместо Лужкова был бы мэр-демократ, делающий следующее: 1) Запрещающий точечную застройку, 2) Запрещающий снос старых зданий для строительства новых и современных, если старое само не падает, 3) Распределяющий участки земли на честном аукционе, т.е. участок достается тому, кто предложил максимальную цену, при этом ограничения на вход минимальны, сведения о предстоящем аукционе широко публикуются в прессе, суммы за всякие согласования строительства фиксированы и незначительны по сравнению с ценой кв. метра. Что произошло бы с ценами? Очевидно, что (1) и (2) привели бы к большему дефициту жилых, торговых и офисных площадей, чем сейчас, поэтому цены кв метра были бы выше. Если цена выше, что это значит, что от уровня, например, 2000-го года она росла бы более высокими темпами, чем сейчас. А это значит, что было бы еще больше желающих играть на пузыре, т.е. инвестировать в моск. недвижимость. А это подняло бы цены еще выше. Аукцион, описанный в п.(3) привел бы к тому, что существенную долю маржи (разницы между себестоимостью строительства кв. метра и его ценой) победителю пришлось бы отдать мэрии, взвинтив цену заявки на участок земли так, что рентабельность строительства не зашкаливала бы, а была бы сопоставимой с другими видами бизнеса/инвестиций. Поскольку прибыль строителя была бы минимальна, он был бы менее гибок в предоставлении скидок (при, заметим, болеее высоких ценах), возможно, экономил бы на отделке фасада или архитектурных "красивостях", пытался бы впихнуть на маленький участок более высокую и непритязательную с точки зрения архитектуры "свечку". И была бы Москва утыканной серыми свечками с дикой ценой за кв. метр... :-))) | | 12:22 am |
Словечко дня.
Люди в ленте активно цитируют довольно глупое исследование "кремлевских интриг". Но там есть один бриллиант - словечко "цивилики". У автора текста это такая гражданско-либеральная противоположность силовикам. Куда не ставь ударение, представляются какие-то хлюпики-ботаники в костюмчиках и с портфельчиками. :) | | Sunday, November 15th, 2009 | | 10:59 pm |
Муклы на первом.
Сейчас на первом канале показывали мультпародии на разных известных персонажей. Удивил свой смелостью роман Хиллари Клинтон и нашего Лаврова. Типа как-то так: вот вам Муклы, и кто после этого скажет, что у нас не демократия? | | 2:44 pm |
Смотрю ТВ-канал "эксперт"
Яна Чурикова в роли ведущей аналитической программы. Тема - падение Берлинской стены. Дает 100 очков зомбоведущим 1 канала. | | Saturday, November 14th, 2009 | | 7:56 pm |
Сведения о ртути в энергосбер. лампах (составлено мною :-)
Сколько ртути в энергосберегающей лампе? Содержание ртути в одной энергосберегающей лампе не превышает 1,4-5 миллиграммов, в то время как в обычном ртутном термометре ее от 1000 до 2 000 мг (т.е. 1-2 грамма). Чтобы получить концентрацию, соизмеримую с одним разбитым градусником, нужно умышленно разбить 500-1000 ламп. Кроме того, разбить энергосберегающую лампу непросто – для этого, например, нужно уронить ее с высоты потолка на бетонный (плиточный) пол. Если энергосберегающая лампа разбилась, будет ли превышена ПДК ртути? Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ – это максимальная концентрация вредного вещества, которая за определенное время воздействия не влияет на здоровье человека и его потомство, а также на компоненты экосистемы и природное сообщество в целом. ПДК катионов ртути в питьевой воде – 0,01 г/м3, или 10 мг/м3. Даже попадание разбитой энергосберегающей лампы в 1 м3 питьевой воды не вредит здоровью – поэтому совершенно необоснованны опасения о том, что закопанная во дворе энергосберегающая лампа, путем попадания ртути в сточные воды, может привести к загрязнению колодца или реки. ПДК ртути в почве – 2 мг/кг. Закопав во дворе энергосберегающую лампу, на глубину, на которой заканчивается плодородный слой и начинается глина, существующая концентрация ртути не приведет к загрязнению почвы выше ПДК, даже в том месте, где вы закопали лампу. Допустимая концентрация ртути в воздухе 0,0003 мг/м3 (ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест"). В «Санитарно-эпидемиологических требованиях к жилым зданиям и помещениям» (СанПиН 2.1.2.1002-00) содержится запрет на превышение этого значения. Это составляет 0,3 мг на 1м3. Т.е. даже если всю ртуть из энергосберегающей лампы каким-то образом равномерно распределить в воздухе одной средней комнаты, то ПДК не будет превышена. На самом же деле, если разбилась энергосберегающая лампа, то в воздух попадаем небольшая доля содержащейся в ней ртути, т.е. количество, в сотни раз меньшее ПДК. Что делать, если в квартире разбилась энергосберегающая лампа? 1) Не паниковать – никакого заражения ртутью (превышения ПДК) не произошло. 2) Проветрить помещение. 3) Собрать осколки в пластиковый пакет и посыпать хлоркой (она нейтрализует ртуть, превращая в ртутную соль). 4) Вытереть место, где разбилась лампа влажной тряпкой с раствором хлорки. 5) Пакет нужно закопать в землю, докопав яму до глины (так же можно утилизировать сгоревшую лампу). Лучше не выбрасывать лампу в мусорную корзину – от одной вашей лампы никакого загрязнения не произойдет, но если так будут поступать все вокруг, то в течение десятилетий на свалках появится ртуть в заметных количествах. | | 2:58 pm |
ФАС митволит Митволя...
Москва, Ноябрь 10 (Новый Регион, Виталий Акимов) – Чиновники ФАС решили проверить соответствует ли закону программа продажи дешевых продуктов на севере столицы. Ее автор Олег Митволь возмущен и ссылается на авторитет Путина. Запрос с требованием предоставить всю документацию, касающуюся социальной программы «Север Москвы под защитой Митволя», поступил в префектуру Северного административного округа столицы. «Мы запросили необходимую документацию, чтобы разобраться, есть ли в действиях префектуры и коммерсантов признаки нарушения антимонопольного законодательства, – цитирует представителя ФАС ресурс Life News. – И только по результатам рассмотрения этих бумаг будет принято решение, возбуждать соответствующее дело или нет». По проекту префекта САО в магазинах округа для льготников, пенсионеров и студентов некоторые продукты первой необходимости стали продавать с существенной скидкой. Дело вроде бы хорошее, но антимонопольщиков заинтересовало, почему, например, молоко со скидкой продается лишь одной конкретной марки. Поэтому запросы ФАС направила также и производителям, участвующим в социальной программе. «Своими действиями ФАС пугает бизнесменов, – заявляет Олег Митволь. – Компании идут на уменьшение прибыли, и вместо почетной грамоты их ставят на грань закрытия и угрожают огромными штрафами. Мы же все правильно делаем. Даже Владимир Путин, недавно посетив один из столичных магазинов, был возмущен высокими ценами». ... © 2009, «Новый Регион – Москва» | | Friday, November 13th, 2009 | | 1:46 pm |
Глупый креативщик...
...вставил в текст Медведеву идею о сокращении часовых поясов. Ведь зачем существует часовой пояс? Чтобы максимально приблизить светлое время суток к рабочему дню/времени активности. А если ты все равно имеешь разницу с московским временем (и терпишь от этого некоторые неудобства), но при этом не имеешь выгоды максимального пользования светлым временем суток - это вообще Ж какая-то получается! | | 1:29 am |
Тест Энерготрейдера
http://www.energotrade.ru/content/87/Третий сверху. Придумано мною :-) Если вы хотите узнать широту своего кругозора (а не глубину знаний в конкретном предмете) в современной российской энергетике, пройдите этот тест. Здесь 100 вопросов из разных областей энергетики. Он впервые был опробован на 4 форуме энерготрейдеров на 40 человеках. Лучший результат - 84% правильных ответов. Средний- 68%. Вот какие вопросы там предлагаются: Как никогда не скажет грамотный энергетик? 1. Линия 500 Киловатт в Пупковском районе выведена в ремонт; 2. Мощность Подмухинской подстанции 10 Мегавольт-ампер; 3. Средняя цена в Козлодоевском узле 650 рублей за Мегаватт-час; 4. Все 3 варианта - корректны! Закон Ома? 1. I = U / R ; 2. I = U * R; 3. U = I / R; 4. Упс... Томас Эдисон был ярым сторонником... 1. Переменного тока; 2. Постоянного тока; 3. Трехфазного тока; 4. Передачи электричества без проводов? "Жировка" - 1. Жаргонное название цены на балансирующем рынке; 2. Так называют смазку турбины машинным салом; 3. Так называют счета за коммунальные услуги; 4. Жаргонное название ОЗМ. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
a_shkolnikov's journal